贵州严肃处理：六名优秀县委书记中五人被调查
你能相信吗？五年前的一份干部推荐名单，现在翻出来一看，六个推荐对象中有五个都进入了审查调查程序，这一切都发生在贵州。提到的是2021年全国优秀县委书记的省级推荐名单，谁能预料到过去五年里，这些人的命运会如此反转，已有三人经过审判并被判刑。事情的真相是什么？咱们今天把这些公开的信息理清楚，不谈无根据的猜测。
在2021年的全国优秀县委书记评选中，各省份需要先提出省级推荐名单，贵州省推荐了六位候选人，分别是王继松、王镇义、田艳、杨桦、袁建林和高晓昀。这六个人均在当时担任贵州各县的主要领导或具备相关经历。然而，并不是所有推荐人都能获得国家级的荣誉，最终正式表彰时，贵州只有四人获选。
获得称号的四人是王继松、王镇义、田艳和杨桦，而袁建林和高晓昀则没有进入最终的表彰名单。这导致了两种不同的说法：一种是六个推荐中五个被查，另一种是四个获奖中三个被查，实际上只是统计口径不同，不能说是谁在造谣。
最早让外界再次关注这份五年前的推荐名单的，是因袁建林被查。尽管他没有获得最终荣誉，他确实是当年六位推荐人之一。袁被查的事件引发了对这份名单的重审，结果不可思议，越来越多的惊人发现在等待被揭露。他的案件经过一审审判，于2026年2月由遵义中院作出判决。法院认定，从2006年到2024年，袁建林利用职务之便，在项目承揽、医疗设备采购等方面为他人提供帮助，非法收受金额共计超过787万元。最终，他被以受贿罪判处十年有期徒刑，并被处以六十万元罚金，表示服判不上诉。值得注意的是，他的受贿行为大部分发生在2021年获推荐之前，这一发现让人关注的不仅是他个人的案例，还有干部考察时一些潜在问题为何未被及时发现，监督制度如何改进。
在2025年4月的短短一个月内，杨桦和田艳相继被通报接受审查，二人都是当年获得全国优秀县委书记称号的候选人。杨桦此时已经从织金县委书记晋升至更高职位，却依然未能逃避惩罚。杨桦的案件于2026年5月送交审判，六盘水中院认定他自2012年至2024年，利用职务便利在项目承接、资金调配等事务中为他人提供帮助，收受财物总额达6900余万元，最终被判处有期徒刑十三年，并罚款两百万，同样选择了不上诉。
田艳情况也相似。被查时，她已担任贵州省卫生健康委副主任、省疾控局局长，也是当年四位获表彰的优秀县委书记之一。田艳于2025年4月底被通报，2026年6月，安顺中院作出一审判决，法院认定她利用多个职务便利，在工程项目及医疗采购等方面谋利，收受财物合计1726万余元。最终判处她有期徒刑十一年，并处以一百一十万元罚金，其涉案行为已持续超过二十年。
2026年内，推荐名单上的人不断出事，3月份时，王镇义被查。他也是全国优秀县委书记中正式获奖的四位之一，彼时已成为贵州省供销合作社联合社党组书记与理事会主任。至此，四位获奖者中只剩王继松尚未出事，其他三人都已进入审查调查程序。
最终在2026年9月，高晓昀亦被查，她虽然没有进入正式的表彰名单，但在省级推荐名单中。此后几年的职务变化频繁，历任省政府副秘书长、人社厅职务、安顺市委副书记等职，2026年再次调任省地质矿产局党委副书记。关于高晓昀的查处信息虽已发布，但尚未有更详细内容出现，我们需要谨慎判定。
高晓昀被查后，显而易见，推荐名单中未获表彰的袁建林和高晓昀如今均已被查，而正式获奖的四位中，仅王继松未遇此劫。总的来看，六个推荐对象中五个进入了审查调查的事实非常明确。目前，虽然袁建林、杨桦与田艳已获得一审判决，但王镇义及高晓昀的笔录仍在进行中。需要注意的是，被通报审查调查并不等同于被定罪，具体情况还需法院说了算。
对已宣判的案件进行分析，可以明显发现一个共同特点，三人的犯罪行为开始时间均在2021年的推荐及表彰之前。袁建林在2006年便开始受贿，杨桦自2012年起，田艳更早，早在2004年就已有所行动。
